Below are the 20 most recent journal entries recorded in dragon_j's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Friday, March 14th, 2008
9:24 am	Как в точку "Мы отчаянно комментим тех, кого хотим трахнуть" Башевское, но как в точку! (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, February 26th, 2008
10:15 am	Супер ролик от "Маски Шоу" о языковом вопросе в Украине Смотреть до конца. Делиев -- молоток. альтернативная ссылка p.s. говорят, ролик трут отовсюду. показательно (2 Comments |Comment on this)
9:40 am	Сборет ли кит слона? Porsche GT3 vis Nissan GT-R vis BMW M3 Отставание в 3 секунды на круге для M3 -- это конечно катастрофа. Правда мужик биммер вел крайне грязно. И не покидало ощущение, что на bmw постоянно и неподелу вмешивалась система стабилизации. Впечатлило как Порше атакует поребрики. Но Скайлайн -- просто красава. Во всех отношениях. ( Часть вторая... ) (Comment on this)
Monday, February 25th, 2008
5:38 pm	Новый Евро Аккорд похоже будет выглядеть вот так (Comment on this)
Tuesday, February 19th, 2008
6:49 pm	Браузерный hollywar Вот уж непомню с какой радости (кажись, сильно понравилась опера на мобильном), но задумал сменить себе инет-бразуер. Перепробовал: IE 6 (как бы по умолчанию) Opera Mozilla FireFox IE 7.0 Платформа Win'2000 Кратенько о впечатлениях обычного такого рядового пользователя (может кому будет интересно) 1. IE 6.0. Работает в целом нормально. Памяти отъедает незаметно и ненапрягающе. Окон в процессе активной работы плодится немерянно (вкладок, и это понимаешь после работы с другими браузерами, сильно не хватает). Сайты в большинстве своем показывает верно, но есть два сильно напрягающих момента: при закачке больших файлов из Инет (заведомо больших, чем отведено на прокси-кэш), временный файл ложится как в папочку temp, так и кэш броузера. Т.е. скачать фильмец на 1,5 гига -- надо реального места в 3 гига (а с местом, так сложилось с разбивкой диска, на системном томе немного щас напряженно). И самое печальное, что дойдя до пределов свободного места на жестком диске, IE продолжает закачивать файл (с той же скоростью, что и до этого) как будто ничего не случилось. Ничего, понятное дело, никуда не записывая. Файл естественно битый. Потратил однажды кучу времени и кучу перезакачек, пытаясь найти причину битости. При некоторых ситуациях перестают показываться картинки. Браузер при их закачке (рендеринге?) тупо подвисает. Ситуация предположительно происходит, когда просмотреть браузером файлы jpg, подготовленые на Макинтоше, а затем файлы же jpg, подготовленные в винде. 2. Opera. Места занимает мало. Памяти жрет безумно. На десяти вкладках отжирает под 700 мег виртуальной. И начинает тормозить. Закрытие лишних вкладок тормоза убирает не всегда (перезагрузка оперы при этом в принципе помогает). Ненужная память назад в систему не отдается (ну или такое впечатление складывается). На страничках livejournal, где используется разворачиватель комментариев (и бывало еще на lj, но тут системы не заметил) при работе мышкой тормозит безбожно. Кстати, кроме памяти жрет проц. Из всех пробованых браузеров, самая проценагружающая штука. Я честно говоря не понимаю, чем так можно грузить 2 ГГц-овый камень под 100% во время выдачи странички. Управление интерфейсом мышкой. Это заслуживает отдельных слов. Сделано очень классно (хотя подозреваю, что и тормоза иногда именно этой фичей обусловлены). Правая-левая кнопка мышки -- назад, левая-правая -- вперед, L -- закрыть вкладку и так далее.. Я поймал себя на том, что через очень короткое время во всех остальных браузерах стал пытаться повторять эти команды. Действительно очень удобно. Что еще. Понравился раздел для заметок (мне удобнее Оутлуковского). Понравилось, что есть torrent-клиент (сам я вобщем не пользователь таких сетей и специальное ПО на рабочий комп ставить бы не стал; но потянуть пару-тройку раз файло по торентовским ссылкам необходимость была, Опера с этой задачей справляется нормально). Понравилось, что наряду с движением мышкой есть кнопочка на панельки для быстрого открытия новой вкладки (в IE 7 тоже есть, в Мозилле -- _нету_). Особых претензий по отображению контента нет, хотя и не все гладко (на фотосайте, к примеру, не работают писаные на яве инструменты кадрирования и цвета, в lj не работает переход по табу в формочке user/ password во время написания комментов). Что еще. Окна-сессии востанавливает исправно. Удобная штука. Оценил 3. Mozilla FireFox. Решил попробовать, когда Опера достала своими тормозами. Впечатления в целом приятные. Памяти ест гуманно и в отличие от Оперы виртуалку особо не раздувает, отдавая лишнее назад в систему. Если с Оперой за день работы я гарантировано вылазил за пределы физической памяти, то в Мозилле за несколько дней (при работе со всеми обычными приложениями) остаюсь в рамках физической памяти. Что приятно. Проц при выдаче страниц пригружает, не так как Опера, но как мне кажется более, чем Explorer. Контент отображается нормально (пока никаких глюков не заметил). Сильно не хватает оперовского управления интерфейсом мышкой и раздражает отсутствие явной кнопки на тулбаре "новая вкладка". Раздражает так же, что кликаемые ссылки типа "открыть в новом окне" открывают контент таки в новом окне, а не в новой вкладке (опера делала не так). В целом, браузер удобный для работы. В эксплорер более не переключаюсь. Хотя оперу все же по некоторым соображениям не снес :) 4. IE 7.0 С седьмым экслорером знакомство получилось спонтанным. Мне его система через автоапдейты дома на ноут через диалап сама закачала (автоапдейт в винде штука вобще неприятная: сначала скачает (а это бывает и десяток мег) и только затем ты можешь решить ставить тебе апдейт или ну его нах.). Система, кста, в данном случае Win'XP (хотя это мало принципиально). Что сказать. Нормальный юзабельный продукт. Даже восстановление сессий есть. И кнопочка "новая вкладка". Я не увидел пока принципиальных отличий с ФайрФоксом с точки зрения рядового серфинга.  Надо будет проверить на закачку файлов (дубляж во времянке) и с маковскими jpeg. Мораль? А нету морали. Разве что оставаться с IE 6.0 сегодня уже не стоит. (2 Comments |Comment on this)
6:36 pm	Разочарованое Есть такой юзер -- parabellum07 . Занимается типа инфобизнесом. Статьи как бизнес вести правильно да тренинги всякие на эту тему налево-направо разбрасывает. Поначалу интересные материалы проскакивали, потом показалось, что уровень  сильно понизился (на более новичков, что ли), а щас так вобще в журнале сплошная коммерция. И вот что забавно. Декларирует человек, что с его подходами заработок шестизначных сумм -- плевое дело. А на днях выкладывает отчет о продажах, из которого явно вытекает, что в неделю продаж он делает аж на 3300$. Как это там по правильному называется, Когнитивный диссонанс? :) Мне уже давно казалось, что декларируемый им успех -- фуфел, но чтоб настолько фуфел.. Совет на будущее -- легенды надо тщательнее выстраивать. А то палево а-ля red_baron получается, выстроившего такой образ крутой, а пойманого  в итоге на воровстве фоток у hectop (2 Comments |Comment on this)
Monday, February 18th, 2008
9:17 am	Шамони (Comment on this)
Friday, January 25th, 2008
9:40 am	Горнолыжное Субару Начал я тут недавно горными лыжами заниматься. И тренируясь в Протасовом Яру посетила крамольная мысль: а смог бы спуститься хотя бы по малой горке на машине? По длительному размышлению пришел к выводу, что не смотря на шипованую резину, при спуске в горнолыжном стиле (т.е. с виражами туда-сюда) есть риск сделать "уши". А впрямую -- оборвать колеса. Ан нет, есть фанаты, которые могут. Встречайте, горнолыжная Субару. (Comment on this)
Wednesday, January 9th, 2008
1:22 pm	Ппц, дожили (2 Comments |Comment on this)
Friday, December 21st, 2007
1:52 pm	Принцип пирамиды в мышлении, деловом письме и устных выступлениях Мне всегда был близок структурно-иерархический способ мышления (от чего может быть страдает моя творческая составляющая, ну да не суть). А тут попался замечательный конспект книги Барбары Минто "Золотые правила Гарварда и McKinsey. Принцип пирамиды в мышлении, деловом письме и устных выступлениях". В скрижали. ЗОЛОТЫЕ ПРАВИЛА: - Идеи каждого уровня должны обобщать идеи, сгруппированные ниже - Идеи каждой группы должны быть логически взаимосвязаны - Идеи каждой группы должны идти в логической последовательности СТРУКТУРА ПИРАМИДЫ: Вводная часть: - Ситуация - Развитие ситуации - Вопрос Основная часть (должна быть построена как ответ на Вопрос): - Главное Утверждение - первое утверждение Главного Уровня - второе утверждение Главного Уровня Построение Пирамиды: 1. Вы можете построить пирамиду сверху вниз: - Определите Предмет - Определите Вопрос - Дайте Ответ - Проверьте, чтобы Ситуация и Развитие Ситуации подводили к Вопросу - Проверьте Ответ - Заполните Главный уровень (рассуждения) 2. Или снизу вверх: - Составьте список всех утверждений, которые вы хотели бы сделать. - Определите связи между ними - Сделайте выводы - Напишите вводную часть. Взаимосвязи в рамках пирамиды: - Идеи должны быть взаимосвязаны вертикально (вопрос-ответ) - Идеи должны быть связаны горизонтально (дедукция/индукция) - Во вводной части поднимается основной Вопрос, вытекающий из фактов, известных читателю. - Утверждение на вершине пирамиды отвечает на этот Вопрос. Установление логической последовательности позволяет убедиться, что: - все ваши идеи взаимосвязаны - ни одна идея не упущена из виду Виды логической последовательности: - Хронологическая - если требуется описать процесс - Структурная - если нужно описать структуру чего-либо - Сравнительная - если группировка основана на классификации по степени значимости ХОД РАССУЖДЕНИЙ Для того, чтобы выстроить изложение наилучшим образом: - как можно более кратко сформулируйте каждую идею (оставьте лишь ключевые слова) - сгруппируйте схожие идеи - расположите их в соответствующей последовательности Упорядочивание идей, описывающих действия: - Сформулируйте каждое действие как можно конкретнее, чтобы оно представляло собой некий конечный продукт. Попробуйте наглядно представить себе как будет происходить это действие, какое оно. Используйте минимальное количество слов - Объедините в одну группу те действия, которые ведут к одному и тому же результату - Определите процесс или структуру, которые легли в основу группировки и расположите идеи в соответствующей последовательности - Убедитесь, что вы ничего не упустили Структурирование идей, описывающих ситуацию: - Найдите сходство в субъектах, действиях или объектах - Определите категорию, которая их объединяет - Сформулируйте вывод Отображение идей пирамиды на письме: - Создайте мысленный образ того, о чем хотите рассказать - Опишите этот образ словами (Comment on this)
10:29 am	Еще один Пузырь порвало Here Comes Another Bubble - Watch the best video clips here (Comment on this)
Saturday, December 15th, 2007
9:31 pm	оптимизация InnoDB Инфа на просторах Инет имеет тенденцию теряться. Скопирую к себе, много полезного. Блог-источник, кстати, довольно интересный. ( Innodb Performance Optimization Basics... ) (Comment on this)
Friday, September 14th, 2007
10:55 am	Новая Mazda 6 (Comment on this)
Friday, August 31st, 2007
6:17 pm	Совместная жизнь АС и помещений Начало Часть вторая Совместная жизнь АС и помещений Системы стереофонического и многоканального «обступающего» (или, как у нас порой говорят, сурраундного [от англ. surround]) звука являются процессами кодирования/декодирования, в которых АС и КдП являются доминирующими факторами. Вместе они оказывают влияние на тембр, динамический диапазон, а также на эффекты направленности и пространственности – иными словами, практически на все, что имеет большое значение для требовательного слушателя. Звуки, приходящие к ушам, представляют собой единственную информацию, с которой приходится работать слуховой системе. Если эти звуки в различных условиях различны, то и ощущения будут различны. Единственным реальным решением является установление контроля над этими вариациями и, в конечном счете, стандартизация важнейших факторов. Проблема заключается в том, что ни для АС, ни для КдП промышленного стандарта не существует. В этой статье мы попытаемся извлечь самое лучшее из этой несовершенной системы путем выявления важнейших переменных в системе «АС-КдП» и обсуждения методов их измерений и контроля над ними. 1. Цель Как правило, все мы стремимся к созданию некого подобия «реалистичности», что бы под этим ни понималось. Связь между качеством звука, ощущаемым в записи, и оным в концертном выступлении хоть и тесна, но несовершенна. В обычной комнате соображения практического характера делают создание реально впечатляющего ощущения нахождения в, скажем, концертном зале, практически нереальным. Определенная часть трудностей связана с ограничениями, накладываемыми традиционными двухканальными стереосистемами. Все преимущества стереозвука могут слышать только те слушатели, которые находятся на оси симметрии АС, причем с увеличением расстояния от последних эффект имеет тенденцию пропадать. Обычные технологии стереозаписи являют собой результат проб и ошибок в стремлении извлечь максимум из системы, которая не в состоянии воссоздать все впечатления направленности, которые, возможно, являлись частью оригинального концерта. Разнообразие направленностей звуков, доходящих до ушей слушателя, значительно снижается по сравнению с любым живым выступлением. В результате строгий реализм становится недостижимой целью, а потому мы пытаемся хотя бы приблизиться к нему настолько близко, насколько это позволяют нам ограничения, накладываемые нашей аппаратурой. Однако для основной массы записанной музыки реализм как цель – попросту неуместное понятие. В популярной музыке, например, оригинальное «исполнение» происходит в звукостудии во время окончательного сведения (микширования). Поскольку студии звукозаписи не стандартизованы, то понять, что же действительно было в оригинале невозможно, если конечно, Вы не присутствовали при записи... В попытке привнести в процесс воспроизведения оттенок «пространственности» АС делаются с различной направленностью – начиная от обычных с фронтальным излучением, проходя через биполи (двунаправленные синфазные), диполи (двунаправленные противофазные), преимущественно отражающие и заканчивая всенаправленными. Такие АС обеспечивают слушателей сильно различающимися сочетаниями прямых и отраженных звуков, главенствующая роль в которых отводится КдП. Таким образом, стерео – это фактически совсем даже не система, а скорее основа для индивидуального экспериментирования. Многоканальные системы предлагают частичное решение, заключающееся в том, что каналов попросту больше и, как следствие, больше направлений, из которых звуки могут казаться приходящими. В какой-то мере такое решение дает независимость от комнатной акустики, поскольку имеется больше «реальных», а не «отраженных» источников звука. И все же мультидирекциональные АС, включая дипольные, опираются на отражения, поэтому есть примеры, в детали которых следует вникнуть каждому. Стандартизация кинопромышленностью пусть даже небольшого числа из множества наиболее очевидных переменных невероятно помогла в достижении некоторого постоянства в создании многоканальных саундтреков к фильмам. Следовательно, то, что мы слышим в кино – это то же самое, что было слышно на этапе дубляжа, когда компоновался саундтрек. Хорошая инженерная практика и программа Home THX пытаются продолжить эту линию и в наши дома. Интересно посмотреть, как будет развиваться многоканальная музыка...  ( 1.1 Причина и следствие в комбинациях «АС-КдП»... ) (Comment on this)
4:33 pm	Как в условиях домашних реалий выжать из АС максимум? (Часть 2) Начало Часть 2: Акустическое оформление и акустическая коррекция Целью обзора, который Вы прочтете ниже, является создание контекста, в рамках которого читатель сможет применить на практике ту детальную техническую информацию, которая будет дана несколько позже в третьей части, озаглавленной «Совместная жизнь АС и помещений». По своему опыту знаю, что многие люди полагают, что проблема с размещением АС в комнате ничуть не сложнее других, что должен же, в конце концов, существовать какой-то несложный способ оформить комнату акустически правильно, своего рода «Книга готовых рецептов», которую может понять даже ёж. Хотелось бы, конечно, чтобы это было так, поскольку это облегчило бы жизнь всем. На практике же достижение воистину хорошего звучания в комнате требует знания того, как звук ведет себя в этих самых комнатах, и определенного труда (а на самый худой конец чуть больше, чем самого настоящего везения или, так сказать, пёра).  Как добиться хорошего звучания в комнате? Наука о комнатной акустике возникла преимущественно в контексте живых исполнителей, выступающих, как известно, в концертных залах, театрах и тому подобных помещениях. В связи с этим особых усилий понять, что же происходит в небольших комнатах при воспроизведении звука, не предпринималось. Самое смешное в этом то, что в домашних условиях музыку слушает НЕИЗМЕРИМО больше людей, чем в концертных залах. И все же определенный прогресс имеет место быть, и мы постепенно начинаем понимать некоторые вещи, которые нам по силам сделать, чтобы добиться приличного качества звука в практически бесконечном разнообразии комнатных размеров, форм, расстановок АС и меблировки. Звучит несколько пугающе, не так ли? Ну, это конечно не ракеты строить, но и книгой готовых рецептов тут не пахнет – и поработать надо, и подумать, т.е. заняться тем видом деятельности, который у нас не особо почитается...  ( Шаг №1: Нужна хорошая комната... ) (Comment on this)
4:12 pm	Как в условиях домашних реалий выжать из АС максимум? (Часть 1) Вступительное слово Начну с безапелляционного заявления: после прочтения, и, самое главное, усвоения серии обзоров на вышеозначенную тему Вы, уважаемый читатель, вполне сможете считать себя экспертом в области комнатной акустики. Может быть, это и преувеличение, но в одном можно не сомневаться – большинство людей, занятых в сфере аудиобизнеса или областях к нему примыкающих, не знают и третьей части того, о чем Вам предстоит прочесть. В стремлении получить «хороший» звук большинство их них полагается на чисто субъективный метод проб и ошибок или, того хуже, на случай или знаменитый «авось». Иногда им это удается, но чаще – нет, поскольку серьезные так дела не делаются.  С учетом того, что комната для прослушивания (в дальнейшем КдП) представляет собой конечный и едва ли не самый главный аудиокомпонент в системе, причем такой, над которым производители аудиоаппаратуры попросту не властны, любое улучшение его будет огромным подспорьем не только для производителей акустических систем (в дальнейшем АС), но и для потребителей. Те, кто знает, как добиться от АС достойного звучания в комнате вне зависимости от обстоятельств, обладает огромным преимуществом перед олухами. Такие люди могут и себе, и кому угодно дать нечто реально осязаемое – замечательный звук.  Конечно, сами по себе эти обзоры (а их будет в общей сложности 3) не сделают никого экспертом, но зато они содержат в себе всю необходимую информацию и методику, которые при определенной практике вполне могут превратить человека просто заинтересованного и не ленивого в настоящего эксперта. Это ХОРОШЕЕ начало. Наиболее детальный анализ (для гурманов) взаимодействия АС и КдП будет опубликован в самой последнем (третьем) обзоре на эту тему, который пока находится в стадии приготовления. Называться он будет «Совместная жизнь АС и помещений».  ( Часть 1: Почему АС звучат так, а не иначе... ) (Comment on this)
Wednesday, August 29th, 2007
12:22 pm	200 по встречной (3 Comments |Comment on this)
12:18 pm	*** the trust is out there (Comment on this)
Thursday, August 9th, 2007
11:57 am	Руководство по выживанию при общении с полицией У Гремлина пробежала интересная ссылочка. И хотя фильмец актуален больше для Америки, некоторые принципы общения с представителями власти актуальны и для нас. p.s. тут я начал было писать некоторые примеры из своей личной практики. Да в процессе потерял весь текст. А значит, писать их в открытый доступ было ни к чему (Comment on this)
Monday, August 6th, 2007
5:35 pm	Менеджмент, зона комфорта, допамин и депрессия, а также, почему менеджеры не любят слишком умных Интересную ссылочку подбросил nerpa_wild  === cut === Менеджмент, зона комфорта, допамин и депрессия, а также, почему менеджеры не любят слишком умных Вы, наверное, слыхали, что наиболее эффективен работник, когда его держат вне его «зоны комфорта». Сия мудрость столь распространена, что начинающие менеджеры даже иногда делятся ею с подчиненными, естественно, с позитивной окраской, как «challenge», а не манипулятивное поведение. То есть, если вы устроились на фирму, скажем, как чистильщик унитазов, а вашим идеалом является так и оставаться чистильщиком унитазов до пенсии, спокойно и честно делая свою работу, то все равно это вашего менеджера не устроит. Потому что, если вам, с вашей зарплатой 7 долларов в час за чистку унитазов будут дышать в затылок те, кто получают 6 долларов в час и хотят вашу работу, то спокойно вы работать не сможете, но зато вычистите значительно больше унитазов за смену. Ну, или там напишете больше кода.  Наука менеджмента правда честно предупреждает – держите людей вне зоны комфорта, но следите, чтобы они не «сгорали на работе»(burn out), но кто ж слушает предупреждения, когда от количества вычищенных унитазов (или опять же, написанного кода) зависит ваше грядущее повышение? Тем более, кто его знает, что это такое «сгореть на работе»? Это что, такое художественное выражение? Художники, нашлись, ё-мое... А у меня тут унитазы нечищеные! Тем не менее, это очень важное «но», и вот почему.  Идея держать людей «вне зоны комфорта» вообще-то сама по себе древняя. Поговорки «keep them on their toes» и «на то и волк в лесу, чтоб пастух не дремал» отражают древность этой традиции. Впрочем, как элемент теории менеджмента она появилась лишь с самой теорией менеджмента, то есть в двадцатом веке. И интуитивно и так отлично понятно как она работает. Однако теперь, с накопленными знаниями о биохимии мозга, мы можем взглянуть на то, как это все устроено внутри и какие шестеренки цепляются за какие, производя упомянутый эффект. И оказывается, что взглянув таким способом можно узнать новые и интересные вещи, о которых я и собираюсь рассказать. Так какие же?  Когда менеджер держит подчиненного вне зоны комфорта, оно задействует механизм наград нашего мозга, в центре которого находится нейротрансмиттер допамин – виновник всех зависимостей человека от кокаина и марихуаны до алкоголя и сигарет и ряда вполне естественных пристрастий, вроде секса. Какие из них ближе к менеджменту – судите сами, но компания, прямо скажем, занятная. ( Read more... ) (1 Comment |Comment on this)